Сериал Очень английский скандал 1 сезон / A Very English Scandal 1 season

В ряду британских драматических мини-сериалов, прочно занявших место в современной кинематографической панораме, особенно выделяется "Чрезвычайно английский скандал" ("A Very English Scandal"), созданный в 2018 году под чутким руководством Стивена Фрирза. Эта работа, основанная на реальных событиях, погружает зрителя в атмосферу запутанного и шокирующего скандала, разразившегося в 1976 году. В центре повествования – Джереми Торп, тогдашний лидер Либеральной партии, обвиненный в покушении на убийство Нормана Скотта, с которым некогда связывало его весьма непродолжительный, но запретный роман. Торп, занимавший лидирующую позицию в Либеральной партии на протяжении девяти лет (с 1967 по 1976) и представлявший Северный Девон в парламенте с 1959 года, пережил сложную личную жизнь. Его интимная связь со Скоттом, возникшая в начале 1960-х годов, когда гомосексуальные отношения в Великобритании являлись уголовным преступлением, оставила глубокий след в судьбе обоих мужчин. Норман Скотт, юноша с хрупкой психикой, вел ветреную жизнь, умудрившись даже вступить в брак и стать отцом, однако брак оказался недолгим из-за его несостоятельности. Торп, тоже овдовевший, пережил трагическую гибель первой жены в автомобильной катастрофе и впоследствии заключил второй брак, прожив с супругой до ее кончины, предвосхитив ее уход лишь на несколько месяцев. Скотт, склонный к эмоциональным всплескам и склонности к рассказу о своей связи с Торпом, не ограничиваясь лишь разговорами с друзьями, даже обращался в полицию и присылал пространные письма матери лидера либералов. Его навязчивые требования к Торпу, касающиеся оформления социальной карты, необходимой для получения различных пособий, оставались без ответа. Чувствуя, что Скотт мешает его стремительному карьерному росту, Торп, казалось, решился на крайнюю меру – заказ убийства. Трагикомичная нелепость ситуации заключалась в том, что в результате заговора погибла собака, а не предполагаемая жертва. Судебный процесс, казалось, обрек Торпа на определенную участь, однако талантливый адвокат, убедивший политика отказаться от выступления, и прецедент представления свидетелей со стороны обвинения, явно стремящихся извлечь выгоду из обстоятельств дела, сыграли решающую роль. Выявление явного мошенничества главного свидетеля, бывшего друга Торпа, и самого Скотта, а также неожиданная речь судьи, назвавшего Скотта бездельником, нытиком и паразитом, перевернули ход судебного разбирательства, принеся обвиняемым оправдательный вердикт. Однако, как это часто бывает, карьера Торпа после этого необратимо пошла на спад. Лидер либералов ушел из жизни в 2014 году, тогда как Скотт до сих пор жив, упорно отрицая наличие каких-либо интимных отношений с Торпом. Насколько сюжет фильма, основанного на романе Джона Престона, отражает подлинные события, остается предметом дискуссий. Сценаристы признавались, что столкнулись с трудностями в попытках разобраться в лабиринте противоречивых фактов и мотивов. Роли Джереми Торпа и Нормана Скотта блестяще исполнили Хью Грант и Бен Уишоу, последний из которых является открытым геем. Фильм лишен излишней драматичности, представляя собой увлекательную сатирико-криминальную трагикомедию, усиливающуюся благодаря филигранной музыкальной партитуре. Создается ощущение, что все участники истории — не самые дальновидные и сообразительные люди, оставляющие за собой шлейф компрометирующих и порой абсурдных поступков. Это поистине британская история, пропитанная специфическим юмором и своеобразной моралью.

Сложно представить себе полноценную, исчерпывающую статью, посвященную целому проекту, уместившуюся в рамках одной серии. Однако, горькое стремление стать первым, кто представит собственное мнение, подталкивает к написанию этих строк. Изначально я предполагал, что тишина в рецензиях продлится продолжительное время, судя по деликатности и щекотливости затрагиваемой тематики. Эта тема, не буду лукавить, толкает на осторожные рассуждения. В моей голове мелькнуло опасение: вдруг страх и интеллектуальная ограниченность, терзавшие главного героя – отголоски той части британского общества прошлого столетия, а если говорить шире, тысячелетия – не смогут удержать от поспешной оценки тех, кто добросовестно желает продлить период "премиум" обсуждения? Итак, неизбежность "геев"... Куда ни посмотри, ни один современный художественный продукт не обходится без обращения к актуальной, порой вызывающей противоречивые чувства, проблематике. Однако, я убежден, что сериал – это не просто повествование о гомосексуальных отношениях. Это, скорее, беспощадная деконструкция изъеденного лицемерием общества, которую автор, Джон Престон, и режиссёр, Стивен Фрирз, с присущим им мастерством стремятся довести до абсурда. Верны ли они в своей интерпретации? Вопрос риторический, решение за зрителем. Как гласит старая пословица: "Мавр сделал своё дело, мавр может отдыхать." Можно с уверенностью констатировать: великолепная игра Хью Гранда, исключительный талант Бена Уишоу, и, безусловно, выдающаяся работа всего актерского ансамбля, а также те, кто трудился над воссозданием аутентичной атмосферы начала шестидесятых, во многом способствовали тому, чтобы авторы смогли транслировать свою точку зрения на социально-историческое развитие. Я предвижу шквал критики, обрушивающийся на сериал, а также заслуженную волну престижных наград. Уверен, что этот проект не оставит равнодушным ни одного зрителя. Кто-то выразит свое возмущение, но не сможет оторваться от экрана. Кто-то предпочтет сдержанное молчание и демонстративную невозмутимость. А кто-то, подобно мне, решится на создание собственной рецензии. Искренне благодарю сайт за предоставленную нам уникальную возможность прикоснуться к настоящему английскому кинематографическому искусству.

Выражаю глубочайшее почтение организаторам и всем, кто стоит за созданием этого проекта – желаю вам крепкого здоровья, душевного равновесия и личного счастья. Особую благодарность адресую создателям и, конечно же, Хью Гранту (и не впервые, замечу), ведь для воплощения подобного замысла на экране требуется внушительный запас ресурсов и таланта, дабы выдать нечто, выходящее за рамки привычного развлекательного контента. Размышляя над содержанием, невольно возникает вопрос: что если бы сюжетная линия приобрела куда более мрачный и шокирующий поворот? Что если бы центральный персонаж оказался замешан в инцестуальных отношениях или систематически подвергал жестокому обращению несовершеннолетних, держа их в неволе и совершая чудовищные преступления, а его супруга покрывала эти злодеяния? Или, скажем, если бы герой позволял себе насилие над собственной женой? В подобных обстоятельствах, безусловно, зрительский прием был бы иным, возможно, даже снисходительным, и подобные сцены, хоть и отвратительные, казались бы не столь немыслимыми и привыкли бы к ним быстрее. Представьте себе ситуацию: смогли бы вы, с чувством умиротворения и без тени смущения, разделить просмотр этой захватывающей драмы – "Очень английский скандал" – со своими близкими, потягивая ароматный кофе? Вспоминаются ли вам те приятные моменты, когда вы всей семьей с интересом следили за развитием событий в "Очень английском убийстве"? Но если бы сюжет был лишен столь спорных элементов, не сомневаюсь, что просмотр принес бы лишь положительные эмоции и стал бы отличным поводом для душевных бесед.