Сериал К жизни / Ad Vitam

Надвигающееся горизонт увеличения продолжительности жизни, превращающееся в товар исключительной востребованности и, следовательно, непомерной стоимости, кажется, не столь далёким, как могло бы показаться скептикам. Попытка экстраполировать этот сценарий в рамках представленного сериала, на мой взгляд, терпит неудачу, не раскрывает глубину потенциальных последствий. Представьте себе эликсир вечной молодости, неважно, в какой форме он проявится – будь то передовая генная терапия или инновационный фармакологический препарат. Даже в самых благополучных, социально ориентированных государствах он не станет предметом широкого потребления. Скорее, это станет привилегией избранных, усугубляя, таким образом, уже существующий разрыв между обладателями несметных богатств и подавляющего большинства населения. Наше современное общество, разделенное на "золотой миллиард" и шесть миллиардов людей, борющихся за выживание, рискует трансформироваться в иерархию, где "платиновый миллион" будет владеть ключом к продленному существованию, оставляя остальных в тени. Учитывая нарастающую волну консервативных настроений и подпитываемой ими вражды, появление подобного прорывного изобретения представляется крайне неблагоприятным вовремя. Существует внушительный перечень ныне живущих, чье уход из жизни был бы благом для планеты, облекшейся от их негативного влияния. Я не питаю желания жить в мире, где этим людям предоставят дополнительное время для реализации своего потенциала – вне зависимости от того, насколько деструктивным он может быть. Сакраментальная проблема увеличения продолжительности жизни не сводится лишь к технологическим достижениям. Ключевой вопрос заключается в том, кто достоин воспользоваться благами продленного существования. Боюсь, что большинство тех, кто сможет позволить себе подобный дар, с моральной точки зрения, не заслуживают жить дольше, чем остальные. Эфемерность бытия, его естественный ход, неспроста регламентированы природой – и нарушение этого порядка может принести не благо, а беспрецедентные социальные и этические потрясения.

Тем, кто осмеливается утверждать о монотонности этого проекта, я настоятельно рекомендую обратить внимание на современные телевизионные хроники, такие как "Двойник" или "Джессика Джонс". В них повествование нередко позволяет себе паузы, не требуя постоянной, стремительной динамики. Здесь же, напротив, выстраивается отчетливая сюжетная линия – от первичного импульса, закладывающего основу повествования, до кульминационного момента, завершающегося логичной развязкой. Да, тематика, безусловно, провокационна: перспектива массового бессмертия, подкрепленная правом на бесконтрольное воспроизводство, подчас кажется зловещим прологом к грядущему катаклизму. Но суть не в этом. В конечном счете, этот сериал – не футуристическая дистопия, а глубокое исследование человеческой природы. Он пронизан лейтмотивом самоуничтожения, преследующим героев на протяжении всего повествования, который завершается трагическим уходом одного из ключевых персонажей. Это повествование о принятии неотвратимости смерти, о попытках ее отринуть, о том, как люди сталкиваются с собственной смертностью и пытаются с ней совладать. Я нахожу этот сериал глубоко содержательным, насыщенным смыслом. Его эстетика визуальной составляющей также заслуживает высокой оценки. Признаю, он не торопится, события разворачиваются с рассудительной, медитативной скоростью. Но, поверьте, есть и более затянутые проекты. А для данной, непростой, темы подобный темп представляется вполне уместным. Если бы это был комедийный или экшн-сериал, требования к динамике повествования были бы совершенно иными. Если первые серии не сумели удержать ваше внимание, не стоит надеяться на внезапное ускорение событий – темп развития сюжета останется таким, каким он есть.

Задаюсь я постоянно вопросом: какие когнитивные лабиринты кипят в умах создателей таких кинематографических полотен? Скрывается ли за ними грандиозная концепция, масштабное философское послание, которое, увы, затушевывается неровной, незрелой реализацией? Порой для постижения замысла, для понимания того, что вас ожидает, необходимо обладать определенной подготовкой, своеобразным культурным кодом – знакомство с французской кинематографической традицией может оказаться решающим фактором. Глобальные, общепризнанные шедевры здесь не принимаются во внимание. Ограничимся современным кинематографическим пространством Франции. Я все чаще замечаю в этих работах отпечаток артхауса – некую отстраненность, недосказанность, что не позволяет зрителю сразу же уловить суть происходящего. Впрочем, схожие тенденции прослеживаются и в некоторых русских, а также немецких сериалах: отсутствует та внутренняя вспышка, то эмоциональное сопереживание, которое захватывает тебя целиком, а на экране царит какая-то приглушенная, монохромная палитра чувств. Недавний сериал "К жизни" представляет собой любопытную иллюстрацию гипотетической реальности будущего. В нем описана технология регенерации, дарующая человеку практически бессмертие. Кажется, утопия – мир, где тебе свыше ста лет, но ты полон жизненной энергии, здоров и не подвержен недугам. Однако, эта кажущаяся идиллия не нашла единогласного одобрения. Возникло сопротивление, переросшее в трагические события – массовые акты самоликвидации. Те, кто твердо верит в божественное начало и стремится прожить отпущенные годы до естественного завершения, отказавшись от регенерации, предстают в сюжете как некое замкнутое, апатичное сообщество, отчужденное от всеобщего "бессмертия". Их мировоззрение и образ жизни контрастируют с общепринятыми нормами, создавая ощущение глубокой пропасти между этими двумя группами людей. Этот диссонанс и порождает ощущение тревоги и неразрешимости, заставляя зрителя задуматься о цене вечной молодости и о неизбежном столкновении разных мировоззрений в мире технологического прогресса.