Сериал Акватория

Приветствую всех! Затеяв просмотр данного телевизионного проекта, я признаюсь, что весьма сожалею о потраченном времени. Просматривая комментарии онлайн-сообщества, очевидно, что картина вызывает крайне негативные отклики. Парадоксально, но, несмотря на обилие критики, полноценный, развернутый анализ этого сериала, полноценная рецензия, до сих пор отсутствует на данной платформе. Полагаюсь на мнение многих, выраженное в комментариях к данному произведению, и, стремясь обосновать свою крайне негативную оценку, постараюсь раскрыть суть проблемы с большей детализацией. Непостижимо, как телеканал, ранее так активно продвигавший сериал "След", допустил подобную ошибку. Возникло, видимо, ошибочное убеждение, что если "След" завоевал любовь зрителей, то пародии на этот успешный проект неизбежно вызовут аналогичный ажиотаж. Однако, к сожалению, подобный расчет оказался совершенно неверным. Первоначально "След" привлек мое внимание во время телевизионной трансляции. Когда график вещания претерпел изменения, я продолжила наблюдать за развитием событий в сети. В свое время сериал полюбился мне за свою самобытность, за ту неповторимую изюминку, которая отличала его от других многосерийных проектов. Да, я могу признать некоторую наивность, даже некоторую прямолинейность сюжета, где каждый эпизод представлял собой новую историю. Но меня радовало, что детективный жанр не сопровождался излишней жестокостью, шокирующими сценами насилия. Кроме того, актеры, воплотившие образы героев, были подобраны весьма удачно, что делало просмотр приятным и увлекательным. На "Акваторию" я решилась, движимая лишь мимолетным любопытством, но, как и следовало ожидать, надежд на достойное качество я практически не возлагала. Достаточно вспомнить провальный сериал "ОСА", который, по сути, можно рассматривать как неудачную попытку продолжить историю "Следа". Оказалось, что сюжет картины крайне монотонный, лишенный какой-либо интриги. Просматривая серию за серией, я не испытывала даже малейшего желания порассуждать, поразмыслить над произошедшим. Серьезным разочарованием стало то, что главные герои нового телепроекта являлись, по сути, неуклюжими копиями своих предшественников из "Следа". По моему мнению, этот сериал не имеет никакого отношения к его продолжению, а Федеральная Экспертная Служба служит лишь инструментом для пиара за счет популярности предшествующего сериала. Это не полноценный сериал, а жалкая пародийная работа, выполненная с отвратительным подбором актерского состава. Почему же столь резкую критику вызывает этот телевизионный проект? Все дело в банальном обмане зрительского сообщества, попытке выдать некачественный продукт за нечто стоящее. Решать, стоит ли тратить на просмотр сего творения свое драгоценное время – это ваш выбор. Однако я полностью согласна с мнением большинства комментаторов – этот сериал, к сожалению, вызывает крайне негативные эмоции.

Несомненно, небеса благоволят третьякам, даруя им шанс исправить допущенные оплошности. И в случае этой производной линии, это ощущение прослеживается вполне ощутимо – третье воплощение оказалось безусловно предпочтительнее предшественников. Первый, "След-52", едва ли можно полноценно классифицировать как спин-офф, скорее, как чередование эпизодов, не выдержавших связи с основным повествованием, и не оставивших ясного понимания их идентичности. "Садовник", в свою очередь, поверг аудиторию в состояние растерянности невнятной визуализацией внутреннего мира злодея и, пожалуй, излишне навязчивой демонстрацией личных перипетий сотрудников Экспертно-криминалистического центра. Похоже, поступили многочисленные запросы о введении элементов романтики в жизнь сыщиков – как будто бы у них не было достаточно серьезных проблем. Однако "Акватория" порадовала зрителя нетривиальным фоном – великолепным Санкт-Петербургом, жемчужиной Российской Федерации. Его архитектурное великолепие, живописные каналы, величественные реки и лазурные просторы Финского залива создают неповторимую атмосферу, являясь контрастом к однообразным и повторяющимся локациям оригинального "Следа" - квартирным интерьерам, темным подъездам, обветшалым промзонам и строительным площадкам. Дополнительным достоинством стало более четкое представление о штаб-квартире питерского филиала ФЭС, чего, увы, не хватало в московской линии. Честно говоря, местоположение главного офиса ФЭС в Москве, вероятно, неизвестно даже мэру столицы и его административной команде (с долей юмора, разумеется). К сожалению, в части разработки персонажей создателям не удалось превзойти уже созданный базис. Наиболее ощутимым промахом стал выбор актрисы на роль начальника филиала – Натальи Бурмистровой. Невооруженным глазом бросаются параллели с Рогозиной, что порождает закономерный вопрос о доминировании женщин на руководящих постах в ФЭС. Остальные персонажи представляются плоскими и невыразительными, лишенными той предыстории, которая была присуща шести основным героям оригинального "Следа" (Рогозина, Круглов, Антонова, Тихонов, Майский, Белая), а также тем, кто впоследствии к ним присоединился (Белозёров, Арестов, Амелин и др.). В оригинальном сериале биографии этих персонажей прослеживались достаточно четко, в то время как в данном проекте этой глубины не наблюдается. Скучны и безвкусны попытки создания романтических линий. Таким образом, мы вновь сталкиваемся с распространенной проблемой отечественного телевидения: потенциал проекта достигает 100-125%, в то время как его воплощение, к сожалению, не превышает 2-17%. Посмотреть это стоит лишь самым преданным фанатам оригинального сериала и ценителям живописных видов Санкт-Петербурга, Северной Венеции. Оценка: 6 из 10, что указывает на некую посредственность.