Сериал Диван

## Отражение в Диване: Размышления о Телевидении и Обществе Прежде чем погрузиться в этот комедийный проект, я, движимый любопытством, решил ознакомиться с отзывами зрителей. Стремился сформировать более полное представление о сериале, ощутить его атмосферу. Однако, просмотрев комментарии, не обнаружил ничего, что могло бы вызвать воодушевление. Напротив, в них преобладали скептические ноты. Впрочем, решила рискнуть и все же посмотрела. Поразительно, но создатели, столь же неоднозначные в прошлом, ранее подарившие нам проект "Наша Раша", который лично мне не пришелся по вкусу, вновь заявили о себе. Помню, осилила лишь около пяти эпизодов, поэтому к просмотру испытывала определенное предубеждение. Тем не менее, свежесть формата вселяла надежду на некое преображение. Я искренне верил, что российские стендап-комики, достигшие небывалых высот в искусстве юмора, способны привнести в этот проект нечто особенное. Ведь люди меняются, меняются и их вкусы. Уже само вступление напомнило мне о проекте "Наша Раша", и, подобно ему, затрагивает тему всепоглощающего влияния телевидения. Статистика, озвученная в начале – люди проводят перед экраном по три часа в день! Это повергло меня в легкое изумление. Да, я понимаю, что те, кто отрицает это, просто не признаются в этом, но всё же! Смех, конечно, приятен, но он вызван осознанием этой абсурдности. Кто провел эти подсчеты? Возможно, в некоторых городах действительно работают до шести часов вечера, но мои знакомые, как правило, задерживаются до девяти, а то и позже. Даже после утомительного пути домой, с учетом времени на еду и вечерние процедуры, остается лишь немного времени. И вот тут появляется этот показатель в три часа! Это поистине внушительная цифра. Мои родители, уже на пенсии, и те, вероятно, проводят перед экраном не меньше шести часов в день. И даже им я не смогу объяснить, что они смотрят. Я сам уже лет пять не включаю телевизор. Если и попадаю на какие-то передачи, то исключительно в гостях, но и там времени на них не остается. Всё больше хочется заниматься другими делами, развиваться. И тем не менее, этот юмористический проект оказался на удивление увлекательным. Возможно, потому что я уже знаком с подобным форматом, эпизоды сразу же пришлись по душе. Диалоги главных героев, их обсуждение телепередач, были безупречны. Первые серии вызвали неподдельный восторг, а к третьей эпизоду смех звучал уже не так бурно, но формат оставался оригинальным, несмотря на кажущуюся простоту. Особенно забавно было наблюдать за комментариями о звездах шоу-бизнеса, о комиках, о спорных темах, за шутками, смысл которых сложно понять. Хотелось бы увидеть реакции тех, кого высмеивают в этих обсуждениях. Люди склонны критиковать, говорить за спиной, но если бы они оказались перед экраном, то наверняка бы их угостили чаем. Это происходит потому, что телевидение предоставляет некое пространство для расслабления, для беспечного досуга. Бабушки, с их консервативными взглядами, представляли собой особую категорию. А вот нерусские парни, напротив, поражали своей прямотой и искренностью. Юмор был разным, аудитория – разнообразной, и все они, по-своему, реагировали на происходящее на экране. Этот юмор рождался из насмешек над телевизионными клише, из субъективного восприятия происходящего. За экранами сидели молодые пары, пенсионеры, безработные, рабочие и даже семьи. И это вызывает удивление: как дети смотрят эти передачи вместе с родителями? Почему они не делают уроки, не занимаются развивающими занятиями? Судя по всему, создатели хотели показать, что люди критикуют и обсуждают других, но сами не лучше. Классический случай "соринку в чужом глазу разглядывают, а бревна в собственном не видят". Персонажи подобраны великолепно, каждый вызывал симпатию, а реакции зрителей добавляли юмора. Показаны яркие моменты реальных телепередач, которые были довольно интересны. Сериал вышел в 2017 году, и я уверен, что молодое поколение, у которого нет детей и, как следствие, привычки смотреть телевизор, просто не оценит юмора. У них другие интересы, другие приоритеты. Им не так близки шутки о блогах, соцсетях, стримах и челенджах. Время идет, и поколения меняются. Тем не менее, я рекомендую этот сериал к просмотру. Это ирония над телевизионными проектами, но если человек не рос в той атмосфере телевидения, в тех проектах, то и смеяться ему будет не над чем. Это как шутки на политическую тему – нужно быть погруженным в эту сферу, чтобы их понять. Я высоко оцениваю этот сериал, поскольку другие новые российские и украинские проекты не вызвали у меня такого отклика. Авторских сильных проектов от комиков я тоже не видел. Есть лишь интересные стендап-выступления, где шутят про жизненные моменты, где шутка над частным, а не над чем-то общим. Возможно, это и есть новая тенденция. Шутки о политике, США, медицине, полиции, о коррупции – все это уходит в прошлое. Сейчас это не вызывает такого интереса. У "Дивана" неоспоримое преимущество в том, что он как бы показал самому телевидению, что то, что там показывают, уже воспринимается как вторичный продукт, а не как нечто оригинальное. Люди смотрят не для того, чтобы узнать что-то новое, а для того, чтобы пообщаться. Спросите у людей, что они смотрели на прошлой неделе, и, вероятно, никто не сможет дать содержательный ответ. На основе новостей не напишут и десяти листов формата А4, никто не вспомнит детали программ. В интернете люди ищут целевую информацию, контент формируется под их запросы, включая рекламу, а от телевидения идет просто бесконечный поток информации. Не спорю, что на телевидении есть хорошие каналы, но их нужно искать, и я редко вижу, как включают "History" или "Discovery". И вот в этом и заключается ирония: "телевизор" – это уже некое собирательное понятие.