Описание
Рецензии

Сериал Огневая мощь / Firepower

Режисер:
Пол Кардин
Жанр:
документальные
Страна:
США
Вышел:
2005
Добавлено:
сериал полностью из 34 (11.04.2015)
В эфире – захватывающие дух подборки кинематографических шедевров и динамичных видеозаписей, сопровождающиеся проницательными репортажами, переливающимися богатством деталей, и содержательными беседами с видными экспертами в области мировой политики и военного дела. «Огневая мощь» - это масштабный документальный проект, открывающий завесу над арсеналом современной военной техники, охватывающий широкий спектр вооружений: от наземных боевых машин и океанских судов до воздушных сил и передовых авиационных систем. Зритель погружается в мир инженерии и стратегии, узнавая о принципах действия, истории создания и тактической значимости самых грозных образцов вооружений, формирующих геополитический ландшафт нашего времени. Сериал представляет собой не просто демонстрацию технических характеристик, а глубокий анализ роли оружия в конфликтах, его эволюцию и потенциальные последствия для будущего. В каждой серии – новые грани познания, уникальная возможность прикоснуться к сложной и многогранной сфере военной индустрии и понять факторы, определяющие баланс сил на планете.
Не стоит недооценивать и не возвышать чрезмерно возможности Соединенных Штатов. Фильм, говоря о них, представляется скорее реверансом в прошлое, демонстрацией устаревшего арсенала и созданием иллюзии безоговорочного превосходства. Конкуренты на поле битвы сериала удостоились лишь мимолетного упоминания, ограничившись, если и говорить, то скупой характеристикой вертолета МИ. Приятно удивила отсылка к будущим поставкам истребителей F-35, запланированных, судя по всему, с 2008 года. Однако, при ближайшем рассмотрении, осуществление этого замысла к 2018 году представляется весьма сомнительным. Речь о затратах – вопрос чрезвычайно относительный, обусловленный целым рядом факторов. Во-первых, оборонные бюджеты США формируются в масштабах, о которых нашим военным ведомствам и не снилось. Стоимость программы F-35 – это лишь верхушка айсберга. Вспомним истребитель F-22, не совершивший ни одного боевого вылета, но уже потерявший, если верить имеющейся информации, несколько единиц, причем стоимость поддержания каждого из них в боеготовности – астрономическая сумма. Необходимы специализированные ангары с контролируемым микроклиматом, что порождает колоссальные расходы на эксплуатацию. Во-вторых, значительная доля внушительного оборонного бюджета США направляется на содержание военнослужащих. Это не только внушительная зарплата военных, но и поддержание сложной социальной инфраструктуры, обеспечение их жизнедеятельности. И здесь, конечно, есть те, кто извлекает выгоду, получая щедрые контракты, не чураясь лоббирования своих интересов. В-третьих, передовые технологии несомненно важны, но и стоят они дорого. Реально ли оправдана разработка и применение высокотехнологичной крылатой ракеты, стоимостью несколько миллионов долларов, если задача сводится к уничтожению отдельной, приоритетной цели? А что, если к этой цене прибавить еще сотни миллионов долларов, потраченных на ее создание? Очевидно, ни о какой масштабной войне с использованием подобных "вафлей" не может идти и речи, даже для страны с экономикой размеров США. Поэтому на вооружении до сих пор находится и проверенный временем A-10 – не от любви к ретро, а из практических соображений. Сравнивать потенциал разных армий нужно не просто по количеству техники, а с учетом их приспособленности для решения конкретных задач. Гораздо продуктивнее анализировать оборонные доктрины и оценивать способность вооруженных сил решать стоящие перед ними задачи. Восторгаемые многими американские авианосцы – это, по сути, ни что иное, как плавучие аэродромы, обеспечивающие постоянное присутствие авиации в конкретном регионе. Но только при условии отсутствия у противника средств для борьбы с ними. В противном случае – это просто огромная, дорогая мишень, стоимостью в миллиарды долларов. Таким образом, я повторюсь: все решают цели и задачи. Размер бюджета, численность войск, количество техники – все это вторично. В конечном счете, стратегическое ядерное оружие выравнивает шансы.