Сериал Личное дело

Некоторое время назад на экранах появилась эта многосерийная лента, и хотя я присоединилась к просмотру относительно поздно, не досмотрев до конца, я почувствовала в себе непреодолимое желание поделиться своими соображениями относительно происходящего на экране. Изначально, выбрав этот проект для изучения, я должна признаться, он пленил меня своим захватывающим сюжетом. Я глубоко сопереживала персонажам, ощущая их радости и горести как свои собственные. Однако, с развитием повествования, с преодолением отметки нескольких эпизодов, динамика истории начала заметно замедляться, теряя свою первоначальную искру. Я – убежденный поклонник многосерийных драм, но, на мой взгляд, всей сути замысла вполне можно было бы вместить в скромные четыре, ну, максимум десять эпизодов. К десятому "Личному делу" кардинальных изменений не произошло, напротив, возникло ощущение запутанности, а разветвленная паутина сюжетных линий начала утомлять. Сериал не вырос в оригинальное произведение искусства, а превратился в рядовую, массовую забаву, подходящую разве что на фоне выполнения домашних дел, но совершенно не достойную того, чтобы тратить на него вечер, да и не один. Впечатляющий объем – шестьдесят серий! На данной платформе доступно лишь три десятка, но даже десяти эпизодов оказалось более чем достаточно, чтобы осознать: подобное кинематографическое предприятие не заслуживает моего драгоценного времени. Повествование фокусируется на деятельности служителей Фемиды – судей. Мы уже видели истории, посвященные множеству профессий, и теперь круговорот судеб затронул ветвь правосудия. Безусловно, я не подвергаю сомнению, что работа этих людей сопряжена с колоссальной ответственностью и тяжелейшими моральными дилеммами. Решения судейской коллегии, единоличное решение судьи, способны перевернуть жизнь человека, и для того, чтобы избежать трагических последствий, необходимо всесторонне взвешивать все обстоятельства и аргументы "за" и "против". Однако, сюжетная линия сериала, по каким-то причинам, не смогла надолго удержать мое внимание. Нельзя не отметить, что сюжетная канва сериала, мягко говоря, не отличается особой глубиной, но вот актерский состав был безупречен. В "Личном деле" приняли участие множество моих любимых и уважаемых актеров, талант которых не вызывает ни малейших сомнений. Сюжетная линия излишне растянута, в каждом эпизоде выдается слишком мало информации, необходимой для формирования целостного представления о происходящем. Оценка – твердая четверка, и ни грамма больше. Это не шедевр, который заслуживает безоговорочного восхищения, а скорее приличное, но не выдающееся развлечение.

Завязка повествования представляла собой клубок невероятных, почти гротескных обстоятельств. Персонажи, словно выхваченные из кошмарных снов, действовали по законам собственной, искаженной логики. Особое изумление вызывала трагическая линия, связанная с отчаянной женщиной, совершившей чудовищный поступок – лишение жизни новорожденного младенца. Парадоксальным образом, после долгих и мучительных разбирательств, ответственность за случившееся была возложена на общество и государство, словно перекладывание обжигающей правды на чужие плечи. Нельзя не отметить волю женщины, принявшей на себя роль домохозяйки и мать троих детей, полностью полагавшейся на поддержку супруга. После его внезапной кончины, она, казалось, не нашла в себе сил, чтобы рассмотреть альтернативные пути – абортивные процедуры, которые могли бы предотвратить трагедию. Рожденный ребенок, вместо того чтобы попасть под опеку государства, был лишен жизни и похоронен в земле – акт отчаяния, граничащий с безумием. Иронично, вину за эту ужасную сцену перенесли на систему, на безликое государство, будто бы оно было вершителем судеб каждой женщины. Автор повествования, с горечью и неподдельным негодованием, описывает главного героя – несомненно, яркую, но отвратительно надменную женщину. Ее гордость была не доблестью, а самовлюбленностью, слепотой к чужому мнению, болезненной потребностью доминировать. Она упражнялась в жестком контроле над окружающими, прибегая к шантажу и манипуляциям, выставляя себя жертвой, чтобы добиться желаемого. Сын и отец подвергались ее приказам, словно солдаты, принимающие невыполнимые ордера. Адвокаты, представлявшие обвиняемую, демонстрировали прискорбную метаморфозу: от изначальных, бессвязных рассуждений, не имеющих ничего общего с законами и доказательствами, а больше напоминающих детские разборки во дворе, до, наконец, хоть какой-то попытки найти свидетельские показания. Прокурорская команда же, в свою очередь, выносила на суд дела, скрупулезно "сшитые" из надуманных обстоятельств, словно это результат работы не юристов, а, скажем, опытных швей. Каждая процессуальная неурядица лишь подчеркивала поверхностные познания в юридической сфере и намекала на некомпетентность участников судебного разбирательства. В целом, произведение оставляло тягостное впечатление, сочетая в себе элементы сатиры, трагедии и абсурда, заставляя задуматься о хрупкости человеческой природы, о роли общества в формировании личности и о том, как легко переложить ответственность за собственные ошибки на плечи других.