Сериал МакГайвер 5 сезон / MacGyver 5 season

В наш век, когда торжествуют принципы рыночной экономики, когда стремление к прибыли диктует свои правила, кажется, что идея извлечения выгоды из признанного имени стала не просто допустимой, но и вполне желанной. Подобный тренд, к сожалению, проявился и в кинематографе. Вспомним послевоенную Америку и фильм "Мужество Ласси" – трогательная история, в которой, вопреки очевидному, самой героической собаке не нашлось места. Нечто похожее происходит и с перезапуском легендарной серии о МакГайвере. Этот новый главный герой, едва достигший двадцатилетнего рубежа, представлен как создатель тайной организации в самом сердце правительства США. Впрочем, те, кто завороженно следил за оригинальной историей, помнят, что в возрасте двадцати лет МакГайвер был далек от создания подобных институтов. Он странствовал по земному шару, помогая людям, которых едва знал, в поисках своего места в мире. А Джек Далтон, как и положено герою, был опытным пилотом, а не агентом секретных служб. Признаюсь, даже я, изрядно преданный фанат оригинального сериала, не могу отрицать, что он, возможно, не в полной мере соответствует вкусам современной молодежи. Затянутые сюжетные линии, неспешное развитие событий – все это уступает место жажде динамичных экшн-сцен, обилия оружия и эффектных взрывов. Мы и создали подобный сериал, ориентированный на более молодое поколение – и это похвально! Но почему же так настойчиво утверждать, что этот молодой человек – Ангус МакГир? Сериал и этот новоиспеченный персонаж радикально отклоняются от основных принципов и ценностей, которые лежали в основе оригинальной истории. В своё время, родители могли спокойно позволять детям смотреть McGyver, ведь это был семейный сериал. Наравне с Чаком Норрисом, он был иконой экрана, близким и понятным для подросткового поколения. Оригинальный МакГайвер демонстрировал умение избегать насилия, находить креативные решения, используя подручные средства. Он был человеком, подверженным ошибкам, знавшим поражения, что позволяло зрителю сопереживать и учиться на его опыте. В то время как оригинальный McGyver дарил возможность извлечь уроки о мужестве, находчивости и человеческих качествах, новая серия кажется излишне фантастичной, оторванной от реальности, напоминающей скорее современный детективный сериал "CSI", нежели продолжение легендарного McGyver. Герои обладают почти безграничными возможностями, перемещаются по всему миру с немыслимой легкостью, их умения будто позаимствованы из параллельной вселенной... Оставляя эту реинкарнацию, я высказываю те же опасения, что и о переосмыслении старых, любимых песен. Зачем трогать то, что и так прекрасно, если невозможно превзойти оригинал? Если превзойти невозможно – создайте что-то новое, принципиально иное! Было бы целесообразнее придумать новое имя для героя (да, критика неизбежна, но хотя бы можно было бы избежать прямой связи с прошлым, и позволить новой истории обрести собственную идентичность, хотя, увы, воли хватило лишь на первые несколько эпизодов), чтобы сохранить легендарного McGyver для тех, кто ценит "скучные" аспекты оригинальной серии. Ричард Дин Андерсон поступил совершенно правильно, отказавшись от участия в этом проекте – он, как и многие из нас, дорожит воспоминаниями о той самой, неповторимой истории. Не бойтесь экспериментировать, рискуйте и создавайте нечто новое, не оскверняйте прошлое ради сомнительной выгоды.

Трудно не заметить, как повествование, некогда отличавшееся остроумием и убедительностью, постепенно трансформируется в нечто, отдаленно напоминающее комиксную пародию на само себя. Изначально заманчивый рассказ о молодом человеке, наделенном проницательностью и находчивостью, ныне все больше склоняется к демонстрации надуманных, почти абсурдных ситуаций. Кажется, создатели утратили связь с реальностью, превратив повествование в череду акробатических трюков, где каждая новая серия – это, по сути, выуживание очередного «кролика» из волшебной шляпы. В конечном счете, зрелище становится удручающим и лишенным искреннего интереса. Сюжетные линии множатся, повторяя друг друга, подчас становясь предсказуемыми до боли. Персонажи, некогда живые и многогранные, застряли в порочном круге, их эволюция замерла. Безрезультатные попытки перенести действие в экзотические локации лишь подчеркивают внутреннюю пустоту повествования, лишь усугубляют ощущение дежавю. Безусловно, подобное развлечение может прийтись по вкусу юной аудитории, не склонной к критическому анализу, довольствующейся визуальным пиршеством и легкими, поверхностными эмоциями. Однако для зрителя, способного к рефлексии и сохранившего базовые знания из школьной программы, наблюдение за подобной феерией нелепостей может стать утомительным испытанием. Тратить драгоценное время на череду эффектных, но бессмысленных схваток, разбавленных подражанием философским рассуждениям, представляется не самым разумным решением. Если вас привлекают динамичные боевые сцены, бесспорно, существуют более виртуозные и кинематографически совершенные картины, способные предложить более насыщенный и осмысленный опыт.