Сериал Мерфи Браун / Murphy Brown

Волна антивозрастного мировоззрения, признающая ценность зрелости и активной жизненной позиции в пожилом возрасте, находит все более широкое распространение, и это, безусловно, позитивный тренд. На этом фоне все чаще на экраны выходят проекты, исследующие не столько вопросы межпланетных путешествий, сколько реалии и перспективы жизни после выхода на пенсию. Недавний американский сериал, наглядным образом демонстрирует, что зрелый возраст может быть по-настоящему насыщенным и интересным. "Murphy Brown" – возвращение легендарной журналистки и ведущей, чья популярность когда-то достигла небывалых высот. Кэндис Браун, в блестящем исполнении главной героини, по-прежнему завораживает своей харизмой и обаянием. Помимо знакомых лиц, вернувшихся из оригинального состава, в проекте появляется свежая "кровь" – молодой IT-специалист, роль которого исполнил Ник Додани. Его вклад не столь обширен, однако он насыщенный и яркий. Сам актер уже успел завоевать признание зрителей благодаря своей роли в сериале "Нетипичный". Что касается юмористической составляющей, то для полного понимания и оценки шуток необходимо хоть какое-то знакомство с политической обстановкой в Соединенных Штатах. Однако, даже тем, кто не является глубоким знатоком американской политики, юмор, затрагивающий личность бывшего президента Трампа, может показаться остроумным и забавным. К сожалению, сериал не избежал одной довольно спорной тенденции – использования закадрового смеха. Кажется, уже давно пришло время отказаться от этого элемента, предоставляя зрителю самому решать, что ему кажется смешным. Однако, похоже, без него пока не обойтись. В заключение, "Murphy Brown" можно смело рекомендовать как легкое и расслабляющее развлечение – идеальный выбор для вечернего отдыха, для просмотра в самолете или для моментов, когда просто хочется отключиться от забот и погрузиться в мир позитивных эмоций. Это отличный способ сбросить напряжение и получить порцию хорошего настроения.

Мудрейшие наставления Пруткова призывают к проницательности, к способности видеть суть, отбросив поверхностные слои. И ныне, размышляя о недавнем телевизионном произведении, не могу не согласиться с его прозорливостью. Вряд ли многочисленная братия корреспондентов способна постичь многогранные переплетения событий, протащивших зрителя по витиеватым лабиринтам человеческих взаимоотношений. Их суждения, вероятно, будут предвзяты, а оценки – тенденциозны, зачастую умаляющие достоинства зрелища. Возникает вопрос: способны ли представители этого призвания, стоящие на передовой информационного потока, ощутить всю тяжесть нравственных дилемм, затронутых в сюжете, связанных с ответственностью, вложенной в их профессию? Способны ли они к рефлексии, к анализу, к поиску истинного пути? Вспоминаю годы учебы в журналистском факультете, когда, оглядываясь на своих сокурсников, я ощутил некоторую растерянность. Кто из них стремился обрести знания и использовать свободу слова не для личного обогащения, не ради призрачного успеха, а ради тех, кто измучен, кто страдает, кто нуждается в справедливости? Что это за феномен, что это за феномен – журналистика, занимающая столь почетное, второе место после, возможно, самой фундаментальной деятельности человека? Идеи, предлагаемые как насмешливые, как прямодушные и, порой, абсурдные, не содержали ответа, удовлетворяющего пытливый ум. Однако, среди преподавательского состава, навсегда остался в памяти человек, ныне ушедший в мир иной, но когда-то обладавшей безупречным даром публициста. Он говорил слова, полные глубокой мудрости: "Каждый, руководствуясь своим характером и воспитанием, выберет свой путь. Я выбрал правду, какой бы она ни была, даже если она сопряжена с риском и уязвимостью." Такое сочетание философского буддизма, с его акцентом на сострадание и понимание, и принципов марксизма, с его верой в социальную справедливость, создавало уникальную и вдохновляющую систему ценностей. Выражаю искреннюю признательность создателям этого телевизионного полотна. Такое видение журналистики, подлинно альтруистическое и социально значимое, кажется, угасает, но его отблески все еще животрепещут в этом произведении. Кому я рекомендую к просмотру? Тем, кто способен ощущать укоры совести, кто не безразличен к чужой боли, кто ищет ответы на вечные вопросы. Оценка? Без всяких колебаний – высший балл, абсолютная десятка из десяти. За выдающуюся игру актеров, мастерство операторов, создающих неповторимую атмосферу, за превосходную работу художников, воссоздающих мир на экране, и, конечно же, за безупречный перевод, передающий тонкости авторского замысла. Это не просто развлечение, это – источник вдохновения.

Встречая обновлённый образ Берген, охватывает чувство растерянности, словно соприкасаешься с искажённым отражением былой феерии. Нельзя не отметить, что видимые изменения, очевидно привнесённые пластической хирургией, лишили её прежней выразительности, придав лицу скованную, чуть вымученную маску. В игре, в самой манере воплощения персонажа, просматривается какая-то наивность, лишенная той властной, почти мужественной убедительности, что так отчетливо демонстрировала она в оригинальной интерпретации, блиставшей в роли "Ледяной королевы". Словно в слепом подражании, на площадку созвали целую плеяду ярких звезд – Тайн Дели, знакомый зрителям по образу Питера Галлахера, – однако в результате получили произведение, поражающее своей примитивностью. Неумело обернувшиеся ожидания от столь вожделенного возрождения послужили лишь наглядным свидетельством несоответствия: публика жаждала зрелища, пронизанного взрослым, ироничным юмором, интеллектуальной глубиной, где остроумие рождалось в тончайших нюансах и изящных репликах. Вся эта попытка могла бы стать достойным преемником таких выдающихся проектов, как "Хорошая жена" или её филигранное ответвление – "Хороший бой", если бы не зародившаяся вульгарность повествования. Вместо этого зрителя подсовывают упрощённую и прямолинейную политическую пародию – карикатурный конфликт «либеральной гедонистической братии против закостенелых представителей ультраконсервативного лагеря». Вместо осмысления сложнейших дилемм, терзающих современное общество, нам предстает лаконичная и поверхностная карикатура. Искренне признаюсь, я не являюсь поклонником оригинального сериала Кендис 1988 года, но даже он, несомненно, возвышался над этой новой попыткой, демонстрируя более высокий уровень мастерства и содержательности. Возрожденный сериал кажется фальшивой монетой, лишенной благородного металла.

В отношении этого сериала мои чувства пока что колеблются. В памяти всплывают отголоски некогда любимой Мерфи Браун – тогда она вызывала неподдельный восторг. Однако, насколько я смогу удержать внимание сейчас, остается открытым вопросом. Я уже ознакомилась со вторым эпизодом, и, признаюсь, меня терзают сомнения относительно качества перевода. Возникает какое-то диссонанс: фразы звучат неловко и на русском языке, и, предположительно, не стали бы более гармоничными даже в оригинальной аудиодорожке, хотя я и не видела его лично. Определенно ощущается потенциал, но до сих пор мне не удалось проникнуться персонажами, и сюжетные линии остаются до смешного туманными. В своей основе, концепция сериала весьма интригующая: это возвращение к истокам, возрождение старого формата, где опытные, заслуженные журналисты, отошедшие от дел и наслаждавшиеся пенсией, вновь берутся за микрофон и начинают вести новостное шоу. Параллельно с этим, в реальной жизни, ветераны актерского мастерства, достигшие почтенного возраста, решили воскресить успешную, когда-то блиставшую на небосклоне телевидения, версию прежнего шоу. Вопрос о том, смогут ли они создать нечто действительно увлекательное и ценное, не просто витает в воздухе, а является ключевой загадкой, вокруг которой строится вся интрига сериала и ожидания аудитории. Удастся ли им перенести дух эпохи и предложить свежий взгляд на привычный формат, или же этот проект станет лишь бледной тенью былого успеха? Время покажет.

Этот новомодный комедийный проект, не обремененный сложными конструкциями, предлагает зрителю весьма доступный, если можно так выразиться, юмор. Он представляет собой своеобразный островок беззаботности, идеальное средство для релаксации и приятного времяпрепровождения после напряженного дня. Можно провести параллель с феноменом «Ханны Монтаны», но, безусловно, предназначенным для более зрелой аудитории. В центре повествования – истории жизни пожилых людей, отчего целевая аудитория, скорее всего, не охватит подростковую и молодежную группу. Многие остроумные замечания, пронизывающие сериал, требуют определенного понимания текущей политической и социальной динамики в Соединенных Штатах, что делает его, прежде всего, ориентированным на американского зрителя. Тем не менее, уверенно можно предположить, что сериал обретет своих поклонников и за рубежом. Чтобы составить собственное, аргументированное мнение об этом, достаточно ознакомиться с первыми двадцатью минутами – вы сможете оценить, резонирует ли его специфический юмор с вашими личными вкусами и предпочтениями. Это своеобразный квинтэссенция американской комедии, требующая привыкания, но способная подарить ощущение комфорта и лёгкости.