Сериал Пространство. Афтер-шоу 1 сезон / The Expanse Aftershow 1 season

Позвольте мне выразить свое убеждение, что фильм "[b]Пространство[/b]" – это вершина кинематографического искусства, и, соответственно, моя рецензия, вероятно, обращена в первую очередь к его преданным поклонникам, к тем, кто уже проникся атмосферой этого грандиозного произведения. С самого начала необходимо осветить обстоятельства создания этого фильма, которые были далеко не безоблачными. Проект столкнулся с серьезными турбулентностями, вплоть до смены инвестора, что, безусловно, отразилось на темпе повествования и общей динамике (несмотря на то, что фильм базируется на масштабной и многотомной саге). Неизбежны были расхождения между литературными персонажами и их экранными воплощениями – нередко возникал дисбаланс между типажами и визуальными характеристиками. Вспомним и печальный скандал, связанный с актером, исполнявшим роль Алекса, и последующей необходимостью переписывать сценарий, придумывая правдоподобную смерть персонажа. Многие зрители закономерно задаются вопросом: почему столь гениальный литературный замысел не смог в полной мере раскрыться на экране, а после перераспределения прав на фильм, потерял способность к многократному переосмыслению? Безусловно, стоит отметить, что актерский состав, приложил титанические усилия для достижения оптимального результата. Ощущается глубокий профессионализм не только актеров, но и режиссера, оператора и всего съемочной группы – становится очевидным, что работа велась не только интуитивно, но и с привлечением специалистов, разбирающихся в психологии и поведенческих моделях. В подавляющем большинстве случаев, вся команда заслуживает высочайшей похвалы, за исключением, пожалуй, некоторых незначительных ляпов в кастинге и, как следствие, в актерской игре отдельных исполнителей. В частности, вызывает вопрос выбор актрисы на одну из ключевых ролей, который не соответствует заявленному образу. Несмотря на то, что фильм не смог передать всю глубину и многогранность литературного оригинала, я повторюсь, актеры проявили себя с самой лучшей стороны. И вот к чему я хотел бы привлечь внимание: я уверен, что всем, кто проникся духом фильма, будет чрезвычайно интересно познакомиться с этой документальной хронологией, позволяющей заглянуть за кулисы творческого процесса и увидеть реальных актеров во всей их полноте. Эта хроника раскрывает не только типажи героев, но и подтверждает серьезный подход к работе, демонстрируемый самими исполнителями. Здесь можно услышать их собственные комментарии и суждения, узнать о курьезных случаях, происшествиях и комичных ситуациях, возникавших во время съемок. Лично для меня особенно ценной оказалась возможность сравнить созданный на экране образ с живым человеком, проанализировать его манеры, жесты, мимику – все, что позволяет лучше понять его психологию и менталитет. Я всегда испытывал особую симпатию к персонажу Миллера, а также к избирательной честности Эймоса. И, к моему удивлению, Уэс Чэтэм стал одним из ведущих рассказчиков в этой документальной хронике – его рассказы позволили глубже понять его личность. Просмотрев эту "обратную сторону луны" фильма, вы откроете для себя множество новых деталей, узнаете много интересного о проекте, погрузитесь в замысел режиссера и ощутите атмосферу съемочной группы. И, самое главное, вы поймете, почему сюжетные импровизации пошли именно в этом направлении. Не обязательно смотреть эту хронику вовлеченно, на большом экране. Достаточно запустить ее в фоновом режиме, на мобильном устройстве, подключенном к беспроводным наушникам, и периодически бросать на экран мимолетный взгляд (несмотря на то, что фильм не отличается динамичностью, на экране в основном предстают лица актеров и представителей съемочной группы). Исходя из всего вышесказанного, я настоятельно рекомендую эту документальную хронику всем, кто оставил положительный отзыв о фильме. Если негативных реакций так мало, то смотреть ее, безусловно, стоит всем! Рекомендую настоятельно.

Несомненно, я склонен считать картину "[b]Пространство[/b]" вершиной кинематографического искусства, что, возможно, и обуславливает узкую целевую аудиторию моей рецензии – преимущественно преданных поклонников вселенной. Начать стоит с обстоятельств создания фильма, которые оказались далеко не безоблачными. Проект столкнулся с немалым количеством внутренних трудностей, включая смену инвестора, что, неминуемо, наложило свой отпечаток на целостность повествовательной линии, даже несмотря на то, что она базируется на многотомном литературном первоисточнике. Противоречия проявлялись в ряде аспектов, в частности, в несоответствии между характерами и внешностью персонажей, представленных в книгах, и их экранными воплощениями. Нельзя не упомянуть и скандальную историю, связанную с актером, исполнявшим роль Алекса, его предполагаемые неправомерные действия по отношению к коллегам, приведшие к радикальному пересмотру сюжета и, в результате, трагической кончине персонажа. Неудивительно, что многие зрители и критики задаются вопросом, почему столь гениальный сюжет не был реализован в полной мере в кинематографической адаптации, а после приобретения прав на проект компанией Skyfire, его потенциал практически иссяк, став непригодным для повторных просмотров. При этом, справедливо отметить, что актерский состав, несомненно, приложил максимум усилий для создания убедительных образов, что свидетельствует о серьезном подходе не только артистов, но и всего производственного коллектива, режиссера и других специалистов, работающих за кадром (можно предположить, что консультации психологов оказались не излишними). В целом, вся команда заслуживает похвалы, за исключением незначительных недоразумений, касающихся выбора актрисы на одну из ключевых ролей – выбор Наоми Нагаты представляется весьма спорным, как и качество ее актерской игры, а также небольшого количества других эпизодических ролей. Пусть фильм не смог в полной мере передать ту глубокую эмоциональную связь, которую испытываешь при чтении книг, тем не менее, повторюсь, что актеры и творческая группа заслуживают признания. Именно поэтому я уверен, что тем, кто был очарован фильмом, будет весьма интересно ознакомиться с документальным проектом, открывающим завесу над реальными характерами актеров. Этот хроника повествует не только о воссозданных типажах героев (что само по себе является любопытным фактом), но и подтверждает серьезность подхода к фильму, проявленную актерами (о чем свидетельствуют их высказывания). Зритель получит возможность окунуться в атмосферу съемочной площадки, узнать интересные и забавные истории, связанные с производством картины. Для меня особенной стала возможность сравнить идеализированный образ персонажа с его реальной личностью, ведь в общении на камеру человек демонстрирует не только актерскую игру, но и свой психологический портрет, ментальность и эмоциональный фон. Оговорюсь, что мой симпатии всегда были на стороне персонажа Миллера, а также на избирательном чувстве справедливости Эймоса. И оказалось весьма неожиданным, что Уэс Чэтэм стал одним из ключевых рассказчиков в этом документальном проекте, предоставив уникальную возможность заглянуть за кулисы его личности. Просмотрев эту документальную хронику, вы откроете для себя другую грань личности актеров, узнаете много нового о проекте, познакомитесь с задумкой фильма глазами режиссера, увидите закулисье съемочной группы, и, самое главное, поймете логику сюжетных импровизаций. Просмотр не требует абсолютной концентрации – вполне допустимо запустить видео в фоновом режиме, например, через Bluetooth-наушники, в то время как вы занимаетесь повседневными делами, лишь периодически поглядывая на экран. В свете изложенного, я настоятельно рекомендую этот документальный проект всем, кто оставил положительный отзыв о фильме. Ведь мы все знаем, что негативных реакций было крайне мало – следовательно, смотреть всем! Эта рекомендация имеет абсолютную ценность.