Сериал Практика 8 сезон / The Practice 8 season

Позвольте предложить вам взгляд на "Практику" – сериал, который я открыла для себя лишь после знакомства с его производным, "Юристы Бостона". Мой совет тем, кто последует моим путем: начните с восьмого сезона. Это, пожалуй, самый оптимальный способ погружения в этот мир. Несмотря на то, что оба сериала выросли из одного творческого корешка, они существуют в разных плоскостях, словно несхожие стихии. Между ними прослеживаются едва заметные нити, но их суть разнится кардинально. "Практика" – это хроника будней юридической фирмы, специализирующейся на уголовных делах. Не знаю, было ли это детерминировано временем его создания или отражает суровую реальность, но сериал получился чересчур приземленным, далеким от глянца и идиллического мира кинематографа. Он лишен прикрас, обнажает неприглядные грани жизни, что весьма нетипично для телевидения. Мрачная атмосфера пронизывает каждый кадр. Плохо ли это? Вероятно, нет. Сериал нашел свою аудиторию и продержался без серьезных перестановок в актерском составе целых семь сезонов. Возможно, более логичным и целесообразным было бы завершить повествование именно на этой отметке. Восьмой сезон, по всей видимости, стал попыткой кардинальной перезагрузки, переосмысления и обновления повествовательной линии. Увы, эти попытки не увенчались успехом. Однако именно восьмой сезон подарил мне возможность по достоинству оценить гений Джеймса Спейдера, исполнившего роль адвоката Алана Шора. Его персонаж получился настолько многогранным, глубоким и проникновенным, что он, словно яркое светило, затмил собой все остальные элементы сериала. Он настолько ослепительно заиграл всеми цветами радуги, что, несмотря на завершение общей сюжетной канвы "Практики", стал отправной точкой для создания нового, более удачного сериала о юристах – лучшего, что я когда-либо видела. Основное, фундаментальное различие между "Практикой" и "Юристами Бостона" заключается в ее неумолимом реализме. В адвокатской практике 90% приговоров – это вердикт "виновен", вне зависимости от того, насколько отчаянно адвокаты сражаются за своих подопечных, порой невиновных. Атмосфера давит, даже цветовая палитра интерьеров выдержана в пессимистичных тонах. Что меня, честно говоря, крайне огорчило – это неглубокие, несколько плоские образы персонажей. Им не хватает глубины, что затрудняет установление эмоциональной связи, сопереживание. Для меня, за исключением одного героя, они не выросли в настоящих личностей, а остались лишь схематичными фигурами. Конечно, это, возможно, лишь субъективное, предвзятое мнение. Но почему же стоит потратить время на просмотр "Практики"? По крайней мере, чтобы увидеть, как функционирует правосудие в современном мире. Правосудие, которое все меньше ищет справедливости и все больше напоминает состязание, где истина, вина и прочие важные понятия отходят на второй план. И как тяжело нести на своих плечах бремя ответственности, понимая, что блестяще выполненная работа может привести к освобождению преступника, который, несомненно, причинит кому-то горе? Являются ли эмоции, переживания, внутренние терзания персонажей достоверно воссозданными? На мой взгляд – нет. Возможно, создатели сериала и имели в виду совершенно иное толкование. И появление "Юристов Бостона" стало прямой попыткой отторгнуться от заурядных шаблонов, снять что-то более светлое, позитивное. "Практика" – это отражение реальности во всей ее неприглядности, а "Юристы Бостона" – настоящий праздник, глоток свежего воздуха. И хотя "Практика" стремится к правдивому изображению действительности, душе все же хочется сопереживать чему-то более оптимистичному, жизнеутверждающему. Если вы жаждете приоткрыть завесу тайны над устройством правосудия – смотрите "Практику". Если же вам по душе легкость и позитив – мой совет: после "Практики" загляните в мир "Юристов Бостона".