Сериал Наблюдатель (2022) / The Watcher

Приветствую, мой дорогой виртуальный дом! Теперь я пристально слежу за твоим развитием… На этом пространстве я буду публиковать свои наблюдения, мои размышления, рожденные в процессе детального анализа. Те, кто трепетно оберегает себя от предвосхищения сюжетных поворотов, могут не опасаться: здесь бушует такая густая, непроглядная пелена неопределенности, что даже жанровую принадлежность выявить затруднительно. Это не то, чтобы триллер – он слишком тягостен и лишен остроты, не драма – она лишена глубины и убедительности, не комедийный хоррор – он не вызывает ни смеха, ни дрожи. Скорее, это совокупность «недостаточностей», дефицит в классической выстраивании повествовательных конструкций. Сюжет, в свою очередь, предстает перед нами следующим образом: супружеская пара, увлеченная мечтой о собственном гнездышке, приобретает особняк, воплощение респектабельности и эстетической привлекательности. Однако эта мечта, подобно миражу, обманчива и оборачивается кошмарной реальностью. Стандартный набор персонажей – муж, жена, дочь-подросток, сын с преданным питомцем – словно скомпилирован из обрывков давно изъеденных сюжетных клише, подобранных на каком-то антикварном рынке повествовательных троп. Супруга посвятила себя керамике, муж занимается делами, окутанными тайной и, по всей видимости, склонными к рискованным финансовым спекуляциям. Ну и, как полагается, на горизонте маячат колоритные соседи, выдержанные в духе эксцентричной семьи Адамс. Более того, развитие событий поражает своей патовой вялостью, заторможенностью. Непонятен детский страх, вызываемый письмами в конверте, немотивирована робость перед бессовестным вторжением в личное пространство со стороны соседа, не ощутима эффективность действий, направленных на обеспечение безопасности. Как эти люди смогли выживать раньше, если рухнули, едва в почтовом ящике обнаружился всего лишь клочок бумаги? Вся интрига кажется надуманной, слепленной по принципу «высасывание из пальца». Это вызывает глубокое разочарование. Однако, в призрачной надежде на вспышку вдохновения, на неожиданный поворот, на непредсказуемое откровение, я, стиснув зубы, досмотрел все семь серий этого туманного, перенасыщенного повторениями, утяжеленного бессмысленными пассажами и диалогами, лишенными всякой значимости, бесконечной тягомотины... и для чего? Чтобы с горечью констатировать полное отсутствие всего этого. Ничего не пробилось сквозь завесу посредственности. Это унылое, серое полотно, проходной проект, не смог ни «Мама Стифлера», ни Бобби Каннавале, облаченный в свой неподвластный актерской школе потенциал (ведь он способен быть и забавным, и пугающим, и это у него получается на редкость убедительно), не смогли вытянуть этот, в общем-то, безнадежный проект. Возможно, дело в том, что каждый тянет канат в свою сторону. А, может быть, причина в том, что актерского мастерства недостаточно. Нужен сценарий, создающий гармоничный синтез всех персонажей в единый, цельный конфликт, нужен режиссерский взгляд, который определит доминирующий жанр. Будет ли это смешно, страшно или грустно – я, к сожалению, не уловил. Выдавая это за эклектичное сочетание жанров, на самом деле, получается нечто совершенно иное. Нет, так не работает. Замечания сделаны по горячую, сразу после просмотра. Завтра я, скорее всего, не вспомню ни одного сюжетного поворота. И, честно говоря, это неплохо. Однако, жаль потраченного времени. Моя оценка – три с минусом из десяти. Актеры, безусловно, старались.

Платформа Netflix позиционирует "Наблюдателя" как весьма достойный мини-сериал, опирающийся на подлинные события. Однако, на мой взгляд, формулировка требует некоторой корректировки. Вместо общего утверждения об "основанности" на реальных фактах, было бы честнее оговорить, что повествование зиждется на реальной истории, лишь вдохновлено ею. Иначе, зритель, ожидая точного воспроизведения действительности, рискует испытать разочарование. Действительно, в "Наблюдателе" заметно преобладание художественного вымысла, значительная часть сюжета – плод творческой интерпретации и домыслов. Это, конечно, закономерно для художественного произведения, и не стоит предъявлять к нему строгих требований документальной точности. Впрочем, именно эта размытость грани между правдой и вымыслом оттолкнула от сериала многих потенциальных поклонников. Если вы, как и многие ценители жанра true crime, хорошо знакомы с оригинальной историей, вам будет проще отделить зерно от плевел, распознать моменты, отражающие реальность, от тех, что являются плодом фантазии. В этом случае, вы сможете оценить сериал по достоинству, не испытывая ощущения обмана. Для тех, кто желает глубже разобраться в соотношении вымысла и действительности, рекомендую ознакомиться с видеоанализом на YouTube-канале "Мистика" – "Семья Броддус дом 657" – а также с разбором на канале "Записки Ричарда" под названием "Реальная жуткая история Наблюдателя". Несмотря на жанровую отметку об ужасах, классификация "Наблюдателя" как фильма ужасов представляется спорной. Скорее это атмосферный, сдержанный триллер, который должен прийтись по вкусу любителям напряженного повествования и загадочности. Высококлассная операторская работа, убедительная игра актеров и захватывающий сюжет удерживают внимание до самого конца. Вы не заметите, как несколько вечеров, а может, и целая череда дней пролетит незаметно, поглощенная тайнами, разворачивающимися на экране. Погрузитесь в эту историю – желаю приятного просмотра!