Сериал Задания особой важности. Операция «Тайфун»

Если попытаться выразить впечатление от этой киноленты одним словом, то оно будет крайне нелепым – сумбур. Четыре часа экранного времени, потраченные зря, – это не просто потеря времени, это реальная жертва, которую придется принести в жертву безвкусице. Мои замечания к этой попытке кинематографического произведения: 1. Название, "Тайфун", рискует стать насмешкой над зрителями. Это не просто несоответствие содержанию, это вопиющий диссонанс. Обещали масштаб и эпичность, сопоставимые с творениями Александра Озерова, а получили нечто совершенно иное. Непонятно, почему отечественные кинематографисты решили присвоить советскому фильму немецкое военное название. Необходим более тщательный анализ исторических хроник Великой Отечественной войны прежде чем приступать к созданию таких масштабных проектов. 2. Вероятно, это лишь первый акт в череде бессмысленных сериалов, которые попытаются эксплуатировать идею громких, но ничем не подкрепленных названий. Главное, чтобы будущие проекты были лишены той пустоты и фактических ошибок, которыми грешит этот. Постановка эпизодов с топливными цистернами выглядит, мягко говоря, странно: они буквально выложены на открытом воздухе, и, если верить информации, пусты. Очевидно ли, что в конце 1941 года ВВС РККА обладали штурмовиками и бомбардировщиками? Сравнится ли это с количеством самолетов, участвовавших в московской битве? Например, если взять самолеты, участвовавшие в защите трех направлений, то можно насчитать пятьсот шестьдесят восемь летательных аппаратов, включая тридцать шесть штурмовиков и двести десять бомбардировщиков. А если учитывать подкрепления, прибывшие на поле боя, то их число возрастет до четырехста двадцати трех истребителей, девяти самолетов-разведчиков и триста шестьдесят восемь бомбардировщиков дальней авиации. При таком количестве техники, разве могли понадобиться какие-то замысловатые маневры команды Суслова? 3. Зачем отвлекаться на авиационную поддержку, если разведгруппа Суслова, согласно сюжету, точно знала о расположении топлива и даже наблюдала за ним через оптический прицел? Почему не просто уничтожили цистерны, ведь при себе у них был надежный Маузер 98K? 4. Использование биплана для сброса разведывательной группы вызывает недоумение. В 1941 году советские ВВС не располагали самолетами такого типа. Вместо этого использовались У-2 и Р-5, а впоследствии и АН-2, разработанный уже после войны. Либо пришлось бы использовать более раннюю модель, например, ЛИ-2. 5. Сцена, в которой капитан Суслов, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения и нанесший удар офицеру, избежал дисциплинарного взыскания от генерала, кажется нереалистичной. 6. Слишком много внимания уделяется подбору кандидатов в разведку. В 1941 году существовали и более приоритетные задачи. 7. Эпизод с участием Абвера, якобы поднимавшегося на Нанга Парбат в 1939 году, вызывает вопросы. Хотя восхождение и не было завершено, был совершен проход вдоль Диамирской стены. Участники похода стали пленными и были отправлены в Индию, прежде чем 29 апреля 1944 года Харреру и троице удалось сбежать. Временной промежуток, разворачивающийся в конце осени и начале зимы 1941 года, кажется совершенно оторванным от этих событий. 8. Использование бурятской одежды на адъютанте-тибетце – еще один пример небрежности в деталях. 9. Попытка капитана Суслова имитировать прыжок из воды, характерный для персонажа "Коммандо" (Арнольд Шварценеггер), выглядит абсурдно. Прыжок в ледяную воду из самолета – это верная смерть, а выживание в такой ситуации в ботинках и обычной одежде – нереально. 10. Удача преследует героев на каждом шагу. Капитан Суслов, чудом не околевший после ледяной воды, появляется точь-в-точь рядом со своими товарищами. Степень его везения вызывает зависть. Сюжет напоминает сказку, но лишен ее волшебства. 11. Конструкция топливных цистерн, обитых деревянными досками, кажется невозможной. Немецкое командование не стало бы тратить время и ресурсы на подобные нелепости. 12. Боевые сцены поставлены на крайне невысоком уровне, выдавая отсутствие опыта и профессионализма. 13. Самолет "Юнкерс" выполнен небрежно, а взрывы выглядят непрофессионально. 14. Небрежно вставший на заднем плане самолет ЛИ-2 – еще одна ошибка, свидетельствующая о недостатке внимания к деталям. 15. Использование советских бронетранспортеров в качестве немецкой техники – вопиющая ошибка. 16. Автомобили, движущиеся со скоростью пешехода, лишь подчеркивают отсутствие динамики и реализма. 17. Использование Stielhandgranate (ручная граната) в качестве источника драматизма – очевидный признак поверхностного подхода к исторической достоверности. 18. Придуманная система стрельбы из МР-40 из веревочной конструкции совершенно непрактична и нежизнеспособна в реальном бою. Магазин пулемета, рассчитанный на тридцать два патрона, позволит совершить до четырехсот выстрелов за шестьдесят секунд. Создание подобной системы отнимает больше времени, чем сама стрельба. 19. Несмотря на попытки создать романтическую атмосферу, она так и не возникает, все кажется кривым и негармоничным. К сожалению, список подобных недочетов не заканчивается. Создатели, прежде чем приступать к созданию масштабных кинематографических проектов, должны тщательно продумать каждый аспект, чтобы не позорить память о героических событиях Великой Отечественной войны. Стоит отметить, что чехословацкий пулемет ZB 53 / Vz.37, используемый в фильме, производит приятное впечатление, это редкий и необычный экземпляр, который редко можно увидеть в других фильмах, что свидетельствует о хоть каком-то внимании к деталям.

Дорогие соотечественники, позвольте поделиться с вами своими впечатлениями от просмотра многообещающего, на первый взгляд, телесериала "Задания особой важности. Операция "Тайфун". К сожалению, вынуждена констатировать, что мои ожидания остались не оправданными, и картина оставила после себя весьма неоднозначное ощущение. Скорее, это не художественное произведение, а нагромождение сумбурных и, откровенно говоря, нелогичных эпизодов. Не стану скрывать, поначалу я, подобно надежде на чудо, продолжала просмотр, втайне веря, что следующие серии смогут исправить первоначальное впечатление. Но, как говорится, надежда умирает последней. Некоторые сцены пришлось, к сожалению, проматывать, чтобы сохранить остатки здравого смысла. Название "Операция "Тайфун" само по себе наводит на мысль о масштабном и драматичном событии, связанном с историей России. Однако, что мы видим на экране? Сюжетные линии слабо связаны между собой, а масштаб боевых действий представлен в весьма урезанном виде. К тому же, использование названия, напрямую ассоциирующегося с немецкой военной операцией, кажется крайне неуместным и даже некорректным. Возникает стойкое ощущение, что перед нами лишь первый акт, и в будущем нас ожидают новые, возможно, более достойные продолжения. Однако, судя по увиденному, мне остается лишь надеяться на то, что они будут лишены той скучности и нелепости, что присуща первой части. Особенно меня озадачил один из ключевых моментов сюжета: цистерны с предполагаемым горючим, расположенные на открытой местности. Неужели во времена, когда Советский Союз отчаянно нуждался в топливе, во ВВС РККА не нашлось штурмовиков и бомбардировщиков? Согласно историческим данным, к моменту битвы за Москву в наличии было значительное количество авиационной техники – 567 самолетов, включая 210 бомбардировщиков и 36 штурмовиков. И это без учета авиации дальней бомбардировки, разведывательной и истребительной авиации ПВО, задействованной в обороне столицы. Лишь один вылет эскадрильи (или даже полка) избавил бы от необходимости организации сложной операции Суслова. Проще говоря, это могло бы предотвратить создание самого сериала! Вместо разумных действий, разведывательные силы демонстрируют нелогичные поступки. Зачем, будучи уверены в наличии топлива в цистернах, не использовать бронебойно-зажигательные патроны, тем более что у них был карабин Mauser 98k с оптическим прицелом? Неосознанно возникла улыбка при виде устаревшего биплана, что не вяжется с годом действия сериала. Да и сцена пьяного капитана Суслова, избивающего советского офицера, – это, мягко говоря, перебор. Безусловно, я не являюсь экспертом в методах подготовки диверсантов того времени, но подобное поведение кажется крайне нереалистичным и непрофессиональным. И не могу не отметить нелепость сцен, где герои облачены в бурятскую одежду. Особый смех вызвала сцена, имитирующая прыжок Арнольда Шварценеггера из фильма "Коммандо", после которой Суслов, словно сверхчеловек, легко преодолевает зимний мороз и снег. Это ли не "русский дух"? В целом, вся история кажется выдуманной сказкой, где все происходит в нужное время и в нужном месте. Постановка военных сцен, актерская игра и музыкальное сопровождение – всё вызывает недоумение. Нельзя сказать, что в фильме отсутствует любовная линия, однако, игра актеров кажется фальшивой и неубедительной. Конечно, необходимо понимать экономические реалии кинопроизводства и стремление создавать новые фильмы и сериалы. Но когда речь заходит о Великой Отечественной Войне, особенно важно помнить о нашей ответственности перед будущими поколениями. Дети смотрят эти фильмы, верят им, и формируют свое представление о прошлом. Вместо этого лучше предлагать классические фильмы о войне, которые передают всю ее трагическую атмосферу. По современным меркам, актеры зачастую не демонстрируют глубины и мастерства, характерных для классических исполнителей. Они сыграли свою роль в бесконечных мыльных операх и детективных сериалах, а теперь пытаются изображать героев войны. Сложно сравнивать их игру с легендарными актерами, которые посвятили свою жизнь кино. Не каждый современный актер способен воплотить на экране сложный и многогранный образ. Поэтому я не рекомендую к просмотру этот сериал. В нем нет ничего нового и интересного.