Сериал Проверка на прочность

Стремясь к анализу отечественного кинематографа, я часто сталкиваюсь с ощутимым дисбалансом между визуальной пышностью и глубиной бюджета, что, к сожалению, затрагивает как российские, так и украинские кинопроизводства. Хотя некоторые драматические ленты родом из этой творческой среды способны покорить мое сердце и вызвать искренние переживания, порой меня подмывает окунуться в жанр детективного боевика, как некую легкую разрядку. Ожидал, что, благодаря своей снисходительности к кинематографическим канонам, смогу с легкостью преодолеть просмотр, даже испытав положительные эмоции. Однако, что-то пошло не так. Детективная составляющая в представленном сериале оказалась весьма условной. Большую часть экранного времени занимают погони, перестрелки и грубая физическая расправа. Конечно, от боевика сложно требовать чего-то иного, но после просмотра проектов, способных пленить воображение и заставить сопереживать героям, невольно возникает желание увидеть в этих кровавых схватках не просто жестокость, а некий глубокий смысл. Не стану его оценивать как провальный, это вполне себе "нормальный" проект, однако его название, «Проверка на прочность», стало метафорой, применимая не только к повествованию, но и ко мне самому – ведь действительно, я сумел выдержать это испытание. Мне представляется, что если бы авторы сократили количество серий с четырех до двух, картина приобрела бы большую динамику и целостность, что, несомненно, повысило бы ее качество. Недавно появился на экранах наш сериал «Невский. Проверка на прочность», что, мягко говоря, вызвало у меня удивление. Возникает вопрос: почему было выбрано столь избитое название? Несмотря на то, что украинский фильм датируется 2018 годом, он появился на экранах в 2019. Это, впрочем, не имеет принципиального значения. Режиссером выступил Сергей Терещук. Сценарий, к сожалению, не поражает новизной и не содержит неожиданных сюжетных поворотов. Похожую историю можно было увидеть в российском сериале «Эксперт» (2018), где также была затронута тема проверки банков на безопасность. Отличие лишь в том, что в «Эксперте» есть один главный герой, а в данном проекте их уже трое. Интрига, столь важная для поддержания вовлеченности зрителя, также оказалась несколько приглушенной. Вспоминая выдающиеся иностранные кинематографические работы, всегда остается ощущение подспудного напряжения, неуверенности в происходящем. Здесь же такого не наблюдалось. В результате я не смог относиться к просмотру серьезно, поскольку происходящее походило на нелепую, гротескную постановку. Множество ситуаций, которые могли бы развиваться иначе в реальной жизни, представлялись здесь вычурными и искусственными. Конкретные примеры приводить не стану, чтобы не лишать вас возможности сформировать собственное мнение. Впрочем, нельзя винить авторов в недостатке фантазии, хотя логики в их действиях порой не хватало. Герои показаны как сильные и решительные, однако их действия выглядят непродуманными и импульсивными. В течение четырех серий авторам не хватило смелости на смелые творческие решения. Это вновь не позволило проникнуться серьезностью происходящего. Перестрелки, к моему удивлению, не отличались особой жестокостью, что можно считать небольшим плюсом. Сценарист, безусловно, стремился создать увлекательное зрелище, но на экране это выглядело несколько вычурно, хотя задумки можно было бы развить. Жаль, что не хватило проработки деталей, глубины повествования. Иногда достаточно небольшого количества событий, чтобы фильм держал зрителя в напряжении. Мне хотелось именно такого подхода. Я готов прощать избитость тематики, готов смотреть различные версии проверок банков, но требую серьезного, вдумчивого подхода. Похоже, режиссер решил сгладить углы реальности, смягчить ее. Понимаю, что и в сериалах о врачах скорой помощи, и в полицейских драмах не всегда показывают истинную картину, ведь она бывает слишком ужасна. Реальность социально-профессиональных сфер не всегда приятна для просмотра. Иногда актеры даже пытаются пообщаться со специалистами, чтобы лучше понять своих персонажей, однако режиссер часто имеет собственное видение. Учитывая вышесказанное, я могу поставить этому сериалу скромную тройку. Актерский состав был мне малознаком, поэтому наблюдать за ними было интересно. С актерской игрой я остался доволен. По сравнению с сериалом «Эксперт», я оцениваю «Проверку на прочность» несколько ниже, но посмотреть на один раз вполне можно. Это неплохой криминальный сериал. И ожидать от отечественного кинематографа чего-то действительно выдающегося, возможно, и не стоит.

Пожалуй, даже из самых банальных обстоятельств, вроде проверок служб безопасности, можно было бы выковать увлекательный, хоть и вымышленный сюжет. Но в данном случае... кажется, и создатель повествования осознавал свою неспособность к мастерству, с самого начала предав это провал диалогами, настолько плоскими и невыразительными. "Всё равно мне это не внушает доверия," – прозвучало в воздухе, словно эхо бессмысленной сцены. "Мы предприняли все возможные усилия для тщательного анализа," – последовал ответ, лишенный всякой искренности и убедительности. Представим альтернативную версию: вместо банального вызова в банк, персонажи получили прямое указание от некоего заказчика, скрывающегося за завесой анонимности, который, при загадочной интонацией, заявил о своей легитимности как фактического владельца финансового учреждения, подчеркнув, что информацию об этой проверке не следует передавать председателю правления. Но что же тогда возможно было удостоверить, проверировать, если о личности заказчика не существовало абсолютно никаких сведений? Эта недосказанность, эта нелогичность, на самом деле, открывала двери для захватывающего, многослойного повествования, но создатели упустили эту возможность. А перестрелки... это зрелище было поистине сюрреалистично. "Благородные" персонажи, словно отмахиваясь от назойливых насекомых, игнорировали град пуль, в то время как злодеи падали на землю, сраженные первыми же выстрелами, как подкошенные. И лишь главные антагонисты демонстрировали поразительную выносливость, словно наделенные сверхъестественной живучестью. Такой дисбаланс, эта нарочитая неправдоподобность, выбивала из равновесия и лишала сцены динамики. В заключение, если перед вами встает необходимость заполнить три часа, которые вы отчаянно пытаетесь беспечно и бездумно утилизировать, отвлекаясь от неминуемого хода времени, этот фильм может стать прекрасной, хотя и бесплодной тратой времени. В иных же случаях, категорически не рекомендуется тратить на него ни минуты. Это зрелище оставит лишь ощущение пустоты и недовольства, как дешевый подлог, выдаваемый за подлинность.